Künstliche Intelligenz, Quantencomputer und die Zukunft der Menschheit
Ein heutiger Blick auf die Welt des Jahres 2126
Stellen wir uns den Alltag eines Menschen im Jahr 1900 vor: Elektrizität war noch nicht überall verfügbar, Automobile waren nicht verbreitet und das Flugzeug war erst ein neues Experiment. Hundert Jahre später flogen Millionen Menschen in fast allen Teilen der Welt, trugen leistungsfähige Computer in ihren Taschen und führten Videogespräche mit der anderen Seite der Erde. Dieser Vergleich beweist nicht, dass die Zukunft unsere heutigen Erwartungen zwangsläufig übertreffen wird. Er zeigt jedoch, dass sich gegenseitig verstärkende Technologien das Leben in weit größerem Maß verändern können als einzelne Erfindungen.
Wie werden Menschen leben, wenn künstliche Intelligenz, Quantencomputer, Roboter, Biotechnologie und neue Energiesysteme ein sehr viel höheres Niveau erreichen? Werden die Zwänge gleich bleiben, die wir heute in Kauf nehmen, um zur Arbeit oder zur Schule zu gehen, behandelt zu werden oder einen Ort zu erreichen? Bei der Suche nach Antworten müssen wissenschaftliche Entwicklungen und Annahmen über die Zukunft voneinander getrennt werden.
Im Mittelpunkt des Wandels der nächsten 100 Jahre werden nicht nur neue Geräte stehen. Wenn Rechenleistung, Energie, Biologie, Materialwissenschaft und Automatisierung gleichzeitig voranschreiten, wird die Entwicklung eines Bereichs den Weg für einen anderen öffnen. Günstigere Energie kann leistungsfähigere Computer ermöglichen, leistungsfähigere Computer ein besseres Medikamentendesign und bessere Sensoren sicherere Roboter. Die Zukunft sollte deshalb nicht als Liste einzelner Produkte, sondern als Transformation miteinander verbundener Systeme gelesen werden.
Zu literarischen Visionen künftiger Technologien lesen Sie Autoren und Filme, die die Zukunft schrieben – 1: Science-Fiction-Autoren, die die Zukunft voraussahen.
Wie das Kino künftiger Technologie eine sichtbare Form gab, zeigt außerdem Autoren und Filme, die die Zukunft schrieben – 2: Wie Science-Fiction Wirklichkeit wurde.
Was werden Computer im Jahr 2126 verändern?
Es wäre unzureichend, die Computer der Zukunft nur an ihrer Geschwindigkeit zu messen. Entscheidend ist, welche heute schwer lösbaren Probleme durch höhere Rechenleistung zugänglich werden. Die Entwicklung eines neuen Medikaments erfordert jahrelange Labor- und klinische Arbeit. Fortschrittliche KI kann molekulare Kandidaten schneller auswählen und Experimente präziser gestalten.
Ein 2024 in Nature veröffentlichter Artikel über AlphaFold 3 berichtete von wichtigen Fortschritten bei der Modellierung der Wechselwirkungen von Proteinen, Biomolekülen wie DNA und RNA sowie verschiedenen kleinen Molekülen [1]. Das bedeutet nicht, dass KI allein sichere Medikamente entwickeln kann, doch sie beschleunigt offenbar bestimmte Phasen biologischer Forschung.
Stellen wir uns vor, dass KI-gestützte Computer und robotische Labore bis 2126 zusammenarbeiten. Ein System könnte Tausende mögliche Materialien virtuell prüfen, physische Experimente mit vielversprechenden Kandidaten durchführen und auf Grundlage der Ergebnisse neue Versuche vorschlagen. Ein solcher Kreislauf könnte die Forschung von Arzneimitteln und Batterien bis zu Düngemitteln und neuen Baustoffen beschleunigen.
Zur GPU- und Hochleistungsrecheninfrastruktur der KI lesen Sie Die Geschichte von NVIDIA: Von GPU und CUDA zur KI-Revolution.
Werden Quantencomputer alles beschleunigen?
Quantencomputer können bei bestimmten Problemarten große Vorteile gegenüber klassischen Computern bieten. Wichtige technische Probleme wie Fehlerkorrektur und Skalierung bestehen jedoch fort. Quanten-Roadmaps von Organisationen wie IBM zeigen angestrebte Ziele und keine bereits erreichten Ergebnisse [2].
Die besonders eindrucksvolle Möglichkeit auf dem Weg ins Jahr 2126 liegt darin, dass klassische Supercomputer, Quantensysteme und KI einander ergänzen. Bessere Materialien können zu günstigerer Energiespeicherung beitragen, günstige Energie zu verbreiteter Roboterproduktion und Roboterproduktion zu Veränderungen in Städten und Arbeitsleben.
Was kommt nach den Quantencomputern?
Die Menschheit könnte neue Computerarchitekturen entwickeln, die Eigenschaften von Atomen, Molekülen oder noch unentdeckten physikalischen Prinzipien nutzen. Wie sie funktionieren würden, wissen wir heute nicht. Nehmen wir als Gedankenexperiment an, dass 2126 ein System entsteht, das bei bestimmten Berechnungen 100.000- oder 500.000-mal mehr Leistung als die fortschrittlichen Quantencomputer jener Zeit liefert. Diese Zahlen sind keine wissenschaftlichen Prognosen, sondern Beispiele zur Diskussion möglicher Auswirkungen.
Was würde eine solche Entwicklung für die Menschheit bedeuten?
Eine solche Rechenleistung könnte Arzneimittel-, Material- und Energieforschung beschleunigen, indem sie das Verhalten von Atomen und Molekülen genauer modelliert. In Verbindung mit KI und robotischen Laboren könnten manche Phasen wissenschaftlicher Entdeckungen automatisiert werden. Simulationen können physische Experimente und Sicherheitstests jedoch nicht vollständig ersetzen.
Vielleicht werden sich Menschen im Jahr 2126 nicht darüber wundern, wie langsam die Computer von 2026 waren, sondern warum technologische Grenzen die Menschen zwangen, so lange zu arbeiten, im Verkehr zu warten und Krankheiten erst nach ihrem Auftreten zu behandeln.
Wie werden sich Städte und Verkehr im Jahr 2126 verändern?
Die IPCC-Bewertung von 2022 untersucht Telearbeit, Stadtplanung sowie Verhaltens- und Systemveränderungen zur Verringerung der Verkehrsnachfrage im Zusammenhang mit Emissionsminderungen [3]. Das beweist nicht, dass alle Menschen von zu Hause arbeiten werden. Es zeigt jedoch, dass Technologie den Verkehrsbedarf nicht nur durch neue Fahrzeuge, sondern auch durch veränderte Reisegründe beeinflussen kann.
Betrachten wir Istanbul. Millionen Kraftfahrzeuge zeigen, dass sich Verkehr nicht allein durch Fahrzeugtechnik lösen lässt. Der jährliche Verkauf Hunderttausender Fahrzeuge bedeutet nicht, dass netto dieselbe Zahl hinzukommt; alte Fahrzeuge werden abgemeldet und Fahrzeuge wechseln den Besitzer. Die grundlegende physische Grenze bleibt dennoch bestehen. Wird ein Auto elektrisch oder fahrerlos, verschwindet sein Platzbedarf auf der Straße nicht. Eine enge Straße kann gleichzeitig nur eine begrenzte Zahl von Fahrzeugen aufnehmen.
Nehmen wir einen hypothetischen Anfangsbestand von 6.352.000 Fahrzeugen und ab 2026 jährlich 500.000 zusätzliche Fahrzeuge netto an, ergäben sich 18.352.000 im Jahr 2050 und 43.352.000 im Jahr 2100. Diese Zahlen sind keine Prognose, sondern ein Gedankenexperiment mit konstantem Nettozuwachs; Bevölkerung, Politik und Fahrzeuglebensdauer werden sich tatsächlich verändern.
Metro, Vorortbahn, Straßenbahn und Hochleistungsbusse können deshalb das Rückgrat künftiger Städte bleiben. Kleine elektrische Shuttles, Leihräder und sichere Fußwegenetze könnten Wohnviertel mit Stationen verbinden. Robotaxis könnten privaten Autobesitz reduzieren, bei Leerfahrten aber Gesamtstrecken und Staus erhöhen. Ein Modell ähnlich der hohen Motorraddichte Indiens kann einige Wege erleichtern, ist hinsichtlich Sicherheit, Klima und Kapazität jedoch keine alleinige Lösung.
Elektrofahrzeuge können Abgasemissionen verringern, beseitigen aber weder den Bedarf an öffentlichen Verkehrsmitteln noch die physischen Grenzen der Straßenkapazität.
Bis 2050 könnten fahrerlose Linien, Elektrobusse und integrierte Ticketsysteme ausgebaut werden. 2080 könnte städtische Mobilität aus automatischen, per App geplanten und mit der Metro verbundenen Diensten bestehen. Private Autos müssen 2126 nicht vollständig verschwunden sein, könnten aber besonders in dichten Städten wie Istanbul weniger zentral werden. Neue Hochgeschwindigkeits- und Magnetschwebebahnen können zusätzliche Optionen schaffen. In Zentren einiger Großstädte könnte privater Autoverkehr stark eingeschränkt sein. Mehrstufige Metro- und Schnellbahnnetze, automatisierter Güterverkehr und fahrerlose Shuttles könnten einen Teil heutiger Autostraßen überflüssig machen. Oberirdische Flächen könnten Parks, Fußwegen und sozialen Räumen dienen.
Es ist jedoch keine realistische Notwendigkeit, ganze Städte unter die Erde zu verlagern. Tunnelbau, Erdbebensicherheit, Belüftung, Evakuierung und Energiekosten setzen ernste Grenzen.
Wie werden Wohnungen und Großstädte im Jahr 2126 aussehen?
Wenn Telearbeit und personalisierte Bildung verbreitet werden, sinkt möglicherweise der Zwang, nahe Geschäftszentren zu wohnen. Bieten kleinere Orte hochwertige digitale Dienste, Gesundheitsversorgung und schnelle Verbindungen, kann das Leben außerhalb von Metropolen attraktiver werden. Soziale Beziehungen, Kultur, Universitäten und wirtschaftliche Chancen können die Bedeutung der Städte dennoch erhalten. Die IPCC-Bewertungen weisen auch darauf hin, dass verstreute Siedlungen Reiseentfernungen vergrößern können [3].
Auch für Wohnungen ist keine einzige Zukunft zu erwarten. Kleine modulare Häuser mit gemeinsamen Küchen, Sport- und Arbeitsbereichen könnten sich verbreiten. Von zu Hause arbeitende Familien könnten dagegen größere Mehrzweckwohnungen bevorzugen. Das Haus der Zukunft muss daher nicht klein, sondern kann an die Lebensweise seiner Nutzer anpassbar sein.
Wird künstliche Intelligenz Schulen und Arbeitsleben verändern?
An jedes Kind anpassbare KI-gestützte Bildung könnte die Verpflichtung verringern, dieselben Inhalte im gleichen Tempo zu lernen. Schulen könnten sich von Wissensvermittlung hin zu sozialer Entwicklung, Experimenten, Sport und gemeinsamer Produktion verlagern. Der UNESCO-Weltbildungsbericht 2023 betont jedoch, dass Evidenz und Zugangsgerechtigkeit bei Bildungstechnologien sorgfältig geprüft werden müssen [4]. Artikel 42 der Verfassung bestimmt, dass niemandem das Recht auf Bildung und Lernen entzogen werden darf. Die Grundschulbildung ist für alle Bürgerinnen und Bürger verpflichtend und an staatlichen Schulen kostenlos. Auch wenn Lernen zu Hause verbreiteter wird, müssen Zugänglichkeit und Gleichheit öffentlicher Bildung geschützt bleiben. Kinder sollten nicht früh durch Algorithmen dauerhaft Berufskategorien zugeordnet werden; ihre Interessen können sich verändern.
Während Roboter und KI bestimmte Aufgaben übernehmen, kann Telearbeit zunehmen. Pflege, Bauwesen, Notfalldienste und Tätigkeiten mit persönlicher menschlicher Beziehung werden jedoch nicht völlig verschwinden. Eine kürzere Arbeitswoche ist keine automatische Folge der Technologie, sondern hängt davon ab, wie Produktivitätsgewinne gesellschaftlich verteilt werden.
Was werden wir 2126 essen? Die Zukunft der Ernährung
Lebensmittelproduktion benötigt Agrarflächen, Wasser, Energie und Arbeit. Zudem geht ein bedeutender Teil der erzeugten Nahrung verloren oder wird verschwendet. Der Food Waste Index 2024 des Umweltprogramms der Vereinten Nationen zeigt das Ausmaß des Problems [5]. Bis 2126 wird die Lösung nicht nur in mehr Fläche liegen, sondern in anderen Produktionsweisen und der Vermeidung von Verschwendung.
Zieht vertikale Landwirtschaft in die Städte ein?
In der vertikalen Landwirtschaft werden bestimmte Pflanzen in übereinanderliegenden Anlagen unter kontrollierter Temperatur, Feuchtigkeit und Beleuchtung angebaut. Besonders Blattgemüse kann nahe den Verbrauchszentren produziert werden. Künstliche Beleuchtung und Klimatisierung verursachen jedoch erhebliche Energiekosten. Nachhaltigkeitsanalysen in Nature Food zeigen, dass Vorteile neuer Lebensmitteltechnologien gemeinsam mit ihren Energie- und Umweltauswirkungen bewertet werden müssen [6].
Günstigere Energie, effiziente LED-Systeme und robotische Ernte könnten bis 2126 die städtische Produktion einiger Kulturen steigern. Weizen, Reis und andere Grundnahrungsmittel können dennoch nicht vollständig in geschlossene Gebäude verlagert werden. Andere Lebensmittel könnten auf unsere Tische kommen.
Werden Fleisch und Milch ohne Tiere verbreitet sein?
Bei der Präzisionsfermentation erzeugen Mikroorganismen bestimmte Lebensmittelbestandteile. Auch kultiviertes Fleisch wird erforscht. Bestimmte Milchproteine und alternative Fleischprodukte könnten künftig verbreiteter sein. Sie müssen jedoch bei Preis, Energieverbrauch, Geschmack, Sicherheit und Verbraucherakzeptanz mit traditioneller Produktion konkurrieren.
Persönliche Gesundheitsdaten und Stoffwechselmessungen können Ernährungsempfehlungen individueller machen. Heute ist jedoch nicht bewiesen, dass sich für jeden Menschen aus genetischen Daten eine perfekte Ernährung ableiten lässt. Die Zukunft der Nahrung bedeutet vielleicht nicht, dass Menschen aufhören zu essen, sondern dass sich Ort, Methode und Ressourcen der Produktion verändern.
2126: Vom Abfall zum Vermögen
Lebensmittelreste, Kunststoffe, Glas, Metalle und Elektronikabfälle aus Haushalten, Restaurants, Fabriken und Betrieben werden heute häufig unzureichend getrennt gesammelt. Dadurch geht ein erheblicher Teil wiederverwendbarer Rohstoffe verloren. Viele weggeworfene Materialien sind jedoch wirtschaftliche Ressourcen für die Industrie. Besonders für Länder wie Türkiye, die bestimmte Rohstoffe importieren, ist dieser Verlust nicht nur ökologisch, sondern auch wirtschaftlich.
Im Jahr 2126 müssen Menschen Abfälle möglicherweise nicht mehr einzeln trennen. KI-, Sensor- und Robotikanlagen könnten gemischte Abfälle automatisch erkennen und angemessen sortieren. Organische Abfälle könnten in Energie, Dünger und Biomaterialien umgewandelt, Metalle, Glas und geeignete Kunststoffe wieder zu industriellen Rohstoffen werden. Solche Systeme könnten Türkiyes Importbedarf bei bestimmten Rohstoffen senken und neue Industrien schaffen. Gefährliche und verunreinigte Abfälle werden dennoch besondere Behandlung und sichere Entsorgung erfordern.
Wird die Lebensdauer steigen? Gesundheit im Jahr 2126
Eine der wichtigsten Fragen ist, wie stark die Lebenserwartung steigen wird. Höhere Lebenserwartung und verlangsamtes biologisches Altern sind verschiedene Themen. Länger zu leben bedeutet nicht automatisch, das hohe Alter gesund zu verbringen. Ein zentrales Ziel künftiger Medizin wird sein, die gesund verbrachten Jahre zu erhöhen.
Der 2023 in Cell veröffentlichte Artikel „Hallmarks of Aging: An Expanding Universe“ von López-Otín und Kollegen behandelt zwölf mit dem Altern verbundene biologische Prozesse [7]. Das Verständnis von DNA-Schäden, zellulärer Seneszenz, mitochondrialen Funktionsstörungen und Stammzellerschöpfung kann neue Behandlungen altersbedingter Krankheiten unterstützen.
Wenn Gentherapien, regenerative Medizin, künstliche Organe, Früherkennung und Assistenzroboter bis 2126 voranschreiten, könnten mehr ältere Menschen selbstständig bleiben. Gehirn-Computer-Schnittstellen könnten besonders Patienten helfen, die Kommunikations- oder Bewegungsfähigkeit verloren haben.
Heute lässt sich nicht wissenschaftlich sicher sagen, dass 120 bis 150 Lebensjahre verbreitet sein werden. Dies hängt von noch nicht als sicher und wirksam nachgewiesenen Eingriffen ab. Eine vorsichtigere und sinnvollere Erwartung sind besseres gesundes Altern und die frühere Vorbeugung bestimmter Krankheiten.
Mit längerer gesunder Lebenszeit können sich auch gesellschaftliche Institutionen verändern. Bildung muss nicht nur zur Jugend, Arbeit nicht nur zum mittleren Alter und Ruhestand nicht nur zum hohen Alter gehören. Menschen könnten mehrfach den Beruf wechseln; Familie, Pflege und Altersvorsorge könnten neu gestaltet werden.
Ein gewöhnlicher Tag im Jahr 2126
Verbinden wir diese Entwicklungen in einem möglichen Lebensszenario. Eine Person in einer kleinen Siedlung nahe Istanbul wacht auf, während Haussysteme Energieverbrauch und Gesundheitswerte überwachen. Sie verbindet sich aus der Ferne mit den robotischen Produktionsanlagen ihres Arbeitgebers und muss nicht täglich ins Stadtzentrum fahren.
Das Lernprogramm des Kindes passt sich seinem individuellen Fortschritt an. Nachmittags geht es in ein Bildungszentrum, um mit Freunden zu experimentieren, Sport zu treiben und gemeinsame Projekte zu entwickeln. Die Familie besitzt kein eigenes Auto. Schnellbahnen und geteilte Shuttles decken den Alltag ab. Ein Teil des Gemüses entsteht in nahe gelegenen kontrollierten Anbauanlagen. Ein älteres Familienmitglied lebt dank fortschrittlicher Behandlung und Assistenztechnik weiterhin selbstständig.
Dieses Bild ist keine bewiesene Prognose für 2126, sondern nur eine mögliche Lebensordnung bei erfolgreichem Fortschritt heutiger Forschung. Es stellt außerdem eine wichtige Frage: Wer wird all diese Systeme kontrollieren?
Wird die Welt 2126 in drei oder vier Machtblöcke geteilt sein?
Für Länder könnte es immer schwieriger werden, allein technologische Überlegenheit aufzubauen. Fortschrittliche Computer, KI-Systeme, Roboter und neue Energietechnologien benötigen viele Rohstoffe, große Energiemengen, hochentwickelte Industrieanlagen und wissenschaftliches Wissen.
Dies kann bis 2126 zu Bündnissen führen, die sich von heutigen unterscheiden. Politisch könnte die Welt weiter aus vielen unabhängigen Staaten bestehen, sich wirtschaftlich und technologisch aber um drei oder vier große Machtzentren organisieren.
Einige Bündnisse könnten bei fortschrittlicher Computertechnik, andere bei Energie und natürlichen Ressourcen und weitere bei Produktionskapazität führend sein. Länder könnten eigene Defizite durch die Möglichkeiten ihrer Partner ausgleichen.
Die tatsächliche Stärke eines Landes könnte dann nicht nur an militärischer Kapazität gemessen werden. Wichtig werden auch die produzierbaren Technologien, zugängliche Energieressourcen, die Zugehörigkeit zu Produktionsnetzen und die Abhängigkeit anderer Länder.
Solche Bündnisse können den Weltfrieden in zwei Richtungen beeinflussen. Konkurrenz um Ressourcen und Technologie kann Spannungen erhöhen. Gegenseitige wirtschaftliche Abhängigkeit kann dagegen Zusammenarbeit und gemeinsame Sicherheitsregelungen fördern.
Werden Kriege 2126 um Land oder Technologie geführt?
In der Vergangenheit kämpften Länder um fruchtbares Land, Handelswege, Öl und natürliche Ressourcen. Bis 2126 könnten technologische Produktionskapazität, Energieressourcen, kritische Mineralien und fortschrittliche Recheninfrastruktur für strategische Macht wichtiger werden.
Zur strategischen Rolle kritischer Chips in globalen Produktionsnetzen lesen Sie Die Geschichte von TSMC: Morris Chang und die Entstehung des Foundry-Modells.
Die heutige Konzentration der Förderung und Verarbeitung kritischer Mineralien auf bestimmte Länder zeigt erste Anzeichen. Untersuchungen der Internationalen Energieagentur belegen, dass Lieferketten mancher Mineralien geografisch verwundbar sind.
Wir wissen nicht, ob Staaten 2126 ihre heutigen Grenzen behalten oder zwischen welchen Ländern Konflikte entstehen. Zwischen technologisch starken und von diesen Technologien abhängigen Ländern können jedoch neue wirtschaftliche und politische Beziehungen entstehen.
Kriege könnten dann nicht nur zur Eroberung von Land geführt werden. Auch der Zugang zu Energiequellen, Produktionsanlagen, technologischem Wissen und kritischer Infrastruktur kann Gegenstand internationaler Konflikte werden. Recycling, neue Materialien und stärkere technologische Zusammenarbeit können jedoch verhindern, dass Wettbewerb in Konflikt umschlägt.
Fazit: Wird Technologie die Menschheit befreien?
Die zentrale Veränderung bis 2126 könnte weniger in schnelleren Computern oder fortschrittlichen Autos liegen als darin, dass Menschen mit weniger Zwangsarbeit mehr Zeit für sich gewinnen. Arbeit, Lernen, Behandlung, Ernährung und Verkehr können sich grundlegend ändern. Technologischer Fortschritt garantiert jedoch keine gleichmäßige Verteilung dieser Vorteile.
Was geschieht, wenn all diese technologische Macht in den Händen eines Landes, einer Person oder eines Unternehmens konzentriert wird?
Stellen wir uns eine Zukunft vor, in der fortschrittliche KI, Gesichtserkennung, großflächige Datenerfassung, Robotikinfrastruktur und Gehirn-Computer-Schnittstellen einer einzigen Führung unterstehen. Diese Systeme könnten Gesundheit, Bildung und Sicherheit verbessern, ohne Kontrolle aber Risiken von Massenüberwachung, Diskriminierung, begrenztem Informationszugang und geschwächter individueller Autonomie erhöhen.
Hängen Bildung, Verkehr, Gesundheit und Arbeit in einer Gesellschaft von einer einzigen digitalen Identitätsinfrastruktur ab, können willkürliche Beschränkungen den Alltag stark beeinträchtigen. Was geschieht in einer hypothetischen Zukunft verbreiteter Gehirn-Computer-Schnittstellen mit mentaler Privatsphäre, informierter Zustimmung, Datensicherheit und dem Recht, ein Gerät abzulehnen? Es ist wissenschaftlich nicht bewiesen, dass heutige Systeme Gedanken vollständig lesen oder Menschen aus der Ferne außer Gefecht setzen können. Möglicher künftiger Missbrauch sollte dennoch bedacht werden.
Ein Land mit sehr leistungsfähiger Rechen-, Chip-, Energie- und Kommunikationsinfrastruktur könnte andere Länder wirtschaftlich und technisch abhängig machen. Technologietransfer, offene Wissenschaft, internationale Standards und lokale Kapazitätsentwicklung könnten diese Abhängigkeit verringern. Die UNESCO-Empfehlung zur Ethik künstlicher Intelligenz betont Menschenrechte, Transparenz und menschliche Aufsicht [8].
Zur Entwicklung der Recheninfrastruktur in Türkiye lesen Sie Digital Realty und Rönesans investieren in Ankara.
Auf die Frage „Bewegt sich die Menschheitsgeschichte vorwärts oder rückwärts?“ gibt es daher keine einzige technische Antwort. Eine wissenschaftlich fortschrittliche Gesellschaft kann zugleich bei Freiheiten und Menschenrechten zurückfallen. Geht Technologie dagegen mit starken Rechtsinstitutionen, unabhängiger Kontrolle, Bildungsgerechtigkeit und individuellen Rechten voran, kann sie die Lebensqualität erhöhen.
Die entscheidende Frage des Jahres 2126 lautet vielleicht nicht „Wie leistungsfähig werden Computer sein?“, sondern „Wer entscheidet nach welchen Regeln und in wessen Namen über die Nutzung dieser Macht?“ Die Zukunft der Menschheit hängt nicht nur von ihren Technologien ab, sondern auch von den Werten, mit denen sie diese steuert.
Quellen
[1] Abramson, J. et al. (2024). Accurate structure prediction of biomolecular interactions with AlphaFold 3. Nature. https://doi.org/10.1038/s41586-024-07487-w
[2] IBM Quantum. Quantum Roadmap. https://www.ibm.com/roadmaps/quantum/
[3] IPCC (2022). Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change, Working Group III. https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg3/
[4] UNESCO (2023). Global Education Monitoring Report: Technology in Education. https://gem-report-2023.unesco.org/
[5] UNEP (2024). Food Waste Index Report 2024. https://www.unep.org/resources/publication/food-waste-index-report-2024
[6] Bunge, A. C. et al. (2022). A systematic scoping review of the sustainability of vertical farming, plant-based alternatives, food delivery services and blockchain in food systems. Nature Food. https://doi.org/10.1038/s43016-022-00622-8
[7] López-Otín, C. et al. (2023). Hallmarks of Aging: An Expanding Universe. Cell. https://doi.org/10.1016/j.cell.2022.11.001
[8] UNESCO (2021). Recommendation on the Ethics of Artificial Intelligence. https://www.unesco.org/en/artificial-intelligence/recommendation-ethics
